がん保険に加入してしまったが、今になり必要性に疑問を感じてきた。

損か得かというのは、あくまでも結果論でしかありませんよ。

将来のある時期になって、はじめて判明することですから。

例えば、がんと診断されれば100万円の一時金を受け取れる保険に加入していて、毎月の保険料が5,000円だとします。

加入して3年後にがんと診断されれば、たった18万円（5,000円×12か月×3年）の支払いで100万円が受け取れて丸儲けです。

しかし、20年経ってもがんを患わなければ、120万円（5,000円×12か月×20年）の大損です。

ただこれだけのことです。

現時点でどちらが得か、答えられるはずがないですよね。

それでも、あえて損得でお答えするとしたら、そもそも民間保険会社の保険に入ること自体が、損です。

保険とは、助け合いの仕組みに過ぎません。

みんなで少しずつお金を出し合っておいて、その保険の対象となる事態が不運にも発生した人に、約束していた保険金を届けるだけのことです。

ところが民間の保険商品の場合は、集めた大切な保険料をすべて保険金として配分するのではなく、開示されていないため詳細はわかりませんが、莫大な保険会社の運営費用を差し引いてから加入者に配分するため、そもそも加入者に不利な仕組みなのです。

だからこそ、保険は保険でしか備えられないようなリスクに対してのみ、必要最低限で備えることが合理的なのです。

某YouTuberさんが誰のことか知りませんが、極めて当たり前のことを言っているに過ぎません。

しかも、すでに結論が出ているではありませんか。

がんを患った際の経済的負担が100万円程度だとひとまず想定し、それによって生活が破綻するとまでは思われていないのであれば、明らかにわざわざ保険会社に保険料を支払って備えるのではなく、少なくともその分をご自身の口座にコツコツと積み立てて備えることが合理的であるはずです。

がん保険や医療保険の対象となる病気だけではなく、生きていく限りありとあらゆるリスクに満ち溢れています。

それらすべてに保険で備えていたら、お金がいくらあっても足りないような気がいたします。

むしろ、それなりに健康で長生きする可能性のほうが断然大きいのです。

そのためにも、保険にはできる限り入らず、預貯金等で備えていかれることが「お得」だと言えるのではないでしょうか。