自動車保険の選び方、いるものいらないものを教えてください。

シンプルに考えましょう。

民間保険会社の保険商品には、大きなコストがかかっています。

ですから、補償の範囲は最低限にして、できる限り保険に頼らないようにすることが基本です。

具体的には、保険の対象となる事態が起こったときに、預貯金等では到底対応できないほどの莫大な経済的負担が発生すると考えられるリスクに対してのみ、保険で備えればよいのです。

例えば、対人賠償は無制限とするのが妥当でしょう。

どんなに安全運転を心掛けていても、事故を起こして他人を死傷させてしまい、何千万円、何億円単位の賠償を求められる可能性はゼロではありません。

手元に数億円単位の余裕資金がある人は、あまりいないのではないでしょうか。

これは、保険でしか備えられない、典型的なリスクです。

一方で、例えば「対物賠償保険に任意でセットできる、相手自動車の修理費が時価額を上回る場合でも、修理費から時価額を差し引いた額について50万円を限度に補償されるような特約」についてはどうでしょうか。

50万円という金額自体は決して小さくありませんが、もしその事態になったとしても手元資金から何とか捻出できると考えるなら、あえてつけなくてもよいでしょう。

車両保険についてはどうでしょうか。

車を購入してからすでに長い距離を走り、十分に元を取ったと思えるのなら、あえて車両保険に入る必要はないと言えます。

「あったらいいな」は「なくてもいい」と考えればよいでしょう。

車の運転にはさまざまなリスクがありますが、あらゆることに保険で備えてしまうと、保険料も上がっていく一方です。

一つひとつの項目について、それは保険でしか備えられないのか、と考えていくと、必然的に何が必要で何が過剰なのかはご自身で答えを出せると思いますよ。