taae0528さん
40代/男性
解決済み
日本人の死亡原因の多くとされるガンですが、40代になりそろそろ気になる年齢になってきています。医療保険には、もちろん加入しています（１日１万円保障）
ガンになると一時金50万円～100万円が給付されるガン保険ですが、加入は必要でしょうか。加入することでメリットは十分にあるでしょうか？
もしかするとガンにならないかもしれません。医療保険には加入しているのでこれ以上、保険料を払うのは気が引けますし、自分の考えでは医療保険だけで十分じゃないかとも思います。これ以上保険料が無駄にならないようにしたいです。
専門家の方はどのように考えられているのかご意見をお伺いしたいです。
よろしくお願いします。
1 名の専門家が回答しています
医療保険・がん保険
茨城県 埼玉県 千葉県 東京都 神奈川県 静岡県
医療保険の役割は、傷病により入院を伴う治療を行った場合の治療費をカバーするだけでなく、治療にかかる諸経費や治療に伴う収入の減少をカバーするものと考えています。そういう意味では日額1万円の医療保険は充分これらをカバーできるものと思います。一方、がん保険は、がんに罹患した場合に給付対象になりますが、がんの治療には長期を要する場合があり、また入院を伴わない治療法も複数あり、入院を前提とする医療保険ではカバーしきれないケースがあります。また、がん保険の入院給付金には、医療保険のような入院日数に上限がないものが殆どで、入院しない場合でも特定の治療をした場合に給付が受けられるものがあります。また、診断給付金として一定額の一時金を受けとれるものが主契約になっている者が多くあります。そういう意味では、医療保険とがん保険は別物の保険と考えた方がよいでしょう。なので、当然別に加入すると保険料が高額になるので、どこでバランスを取るかが重要になってきます。がん保険に加入しないのも選択肢のひとつですが、医療保険の保障内容を落として、その分がんの保障に回すというのも選択肢のひとつと考えます。
掛け捨ての医療保険と、がん・６大疾病と診断されたら一時金が給付される保険に夫婦でそれぞれ入っていますが、後者の保険が何となくもったいなく感じていて、夫婦共にこの保険をやめたら節約になるのでどうしようか悩んでおります。（一時金が出る保険は終身保険で月々夫婦合わせて約４６００円、診断されたら一時金１００万円です。）かと言って実際そう診断されたらその一時金は治療にも充てられるので大変助かるのですが、このような保険はそのまま入っておいた方が後々良いのでしょうか。また、現在給料から差し引かれている年金ですが、かなりの金額を支払っているのに将来もらえるとは到底思えず、年金の代わりとなるような保険に入って自分の身は自分で守った方がいいのかと悩んでおります。NISAやiDecoなどもありますが、保険で年金のようなものをもらえるものに入った方がいいのでしょうか。
buu25さん
30代後半／女性
解決済み
1名が回答
親族でがんになる人が、多く将来的にがんになった時のことで心配しており、保険に入ろうと思っています。親族に聞いた話で、がん保険に加入していても悪性のがんではないと保険が出ないと言われたという話を聞きました。その話を聞くまでがんは全てが悪性で保険の対象になると思っていました。がんになった場合どの保険会社でも悪性のがんでなければ保険が出ないのか、それとも会社によって悪性のがんではなければ保険が出ないという規約があるのかを知りたいです。がんになったら、悪性ではなくても治療が必要になると思うのでそんながんになった場合にきちんと保険が支払われるがん保険はあるのでしょうか。親族で悪性ではないがんになり、保険が出なかった人がいたので自分がそうなったらと心配しているので教えて欲しいです。
kotetu0402さん
50代後半／女性
解決済み
1名が回答
上の子が来春高校生になります。今住んでいる自治体は、子どもは中学卒業まで医療費が無料の為、現在は掛け金が安い共済に加入しています。この共済を辞め、もう少し掛け金と保障が高い医療保険に掛け替えようと思うのですが、その時期を、来春か高校卒業時かで悩み中です。我が家は夫（民間企業勤務、年収1,000万円）、妻（私、専業主婦）、子ども２名（中３、小学生）です。子どもが私立高校に入る場合、家計的に厳しいので共済を高校卒業時まで続け、都立高校に入るのなら、この春に保険に変えてもいいかな、とは思っています。また、どのような内容、保障額の保険が妥当かも悩んでいます。ちなみに運動系の部活をするつもりらしいので、高校から保険に入る場合は怪我の保障が厚いタイプがいいかとは考えています。
キャットフライさん
50代前半／女性
解決済み
1名が回答
医療保険の必要性について入院費や手術費などを賄うために使うと思うけど、医療費は高額請求の場合は市役所に申請したら10万を超える場合には限度額認定証などの活用でそこまで必要性がなくなると思うし入院費用も1日辺りの3000～5000円の間だと思います。病気をしなければ保険の必要性はないと思われるけどもしもの為にと考えて毎月支払うのと入院の際に支払いを軽くすると意味で加入する方が本当に得をするのかわかりません。ガンなどの入院など長期になるとかを除けば入院は数日程度だと思われるのでどっちが良いのか、また保険に加入するにしてもどれくらいの範囲の予算で入れる保険がいいのかがわからないこともあるのでどこで線引きして加入をした方が良いかを教えていただけると助かります。
missta_moneyさん
40代前半／男性
解決済み
1名が回答
主人は、わざわざがん保険に加入する必要はないと言います。もう50代に突入していますし、今や国民の2人に1人ががんに罹患する時代なので、私はがん保険に加入してほしいと思うのですが、意見が合いません。もしがんを患っても、高額療養費制度などの公的な制度を使えばいいと思っているようです。主人は、入院やケガだけを補償してくれる、医療保険だけでいいと考えています。もしがんになった場合、その治療費は公的制度だけで賄えるものなのでしょうか。がんの種類や治療方法にもよると思いますが、公的制度だけでは最先端の治療を受けることは、ほぼ不可能なのではないかと私は思います。今は健康に過ごせていますが、この先はどうなるのかわからないので、不安です。主人の言う通り、医療保険だけで問題ないでしょうか。
みちるさん
40代後半／女性
解決済み
1名が回答
