daiaoさん
40代/男性
解決済み
現在、がん保険を検討中です。通常の、生命保険で、高度医療の特約はつけておりますが、がん保険にべつで入るとなると保険料の金額がネックです。入った方が良いとは思いますが、国民4人に一人がガンになると言われていますが、ガンになるのが当たり前の時代になると、通常の保険でも当たり前に治療出来る日が来るのではないかと思っています。がん保険も、少額で入れたら検討したいのですが、実際にシュミレーションすると、特約を多数付けたくなり、保険料も、高額になります。一体、どこまでの特約をつければよいのか？他の人はどこまでの特約をつけているのかが知りたいです。がん保険に対する考え方が甘いのかも知れませんが、是非アドバイス頂けたらと思います。よろしくお願い致します。
1 名の専門家が回答しています
医療保険・がん保険
京都府 大阪府 兵庫県 奈良県
こんにちは。ご質問ありがとうございます。
「がん保険」に関するご質問ですが、「がん保険」に加入されるのであれば「がん診断給付金」のみを受け取れる「がん保険」の加入を検討されるのがよいかと思います。
「がん診断給付金」とはその名の通り、がんと診断されれば100万円などのまとまったお金が受け取れるというものです。
ご存知かと思いますが、「健康保険」には「高額療養費」という制度があります。
これは医療機関で支払った1か月の金額が年収によって決まった上限額を超えますと、
その超えた分が戻る制度です。
この「高額療養費」とがん保険の「がん診断給付金」でかなりの部分をカバーできると考えます。
相談文にお書きのように特約をつけるのはあまりお勧めできません。
がんの治療は「手術」「抗がん剤治療」「放射線治療」の3つが主なものですが、例えばがんになられたとして、どの治療法になるのかはそのときになってみないとわかりません。「抗がん剤治療」の特約をつけられていたとしましても、実際は「手術」のみで済んだ場合、特約は無駄になってしまいます。
現在加入されている生命保険に「入院給付金」があるのかどうかは相談文ではわからないのですが、がん治療も入院ではなく通院で済む場合もあります。
これらのことからがん保険に加入されるのであれば「がん診断給付金」のみを受け取るがん保険に加入されることがよいのではないかと思います。
主人は、わざわざがん保険に加入する必要はないと言います。もう50代に突入していますし、今や国民の2人に1人ががんに罹患する時代なので、私はがん保険に加入してほしいと思うのですが、意見が合いません。もしがんを患っても、高額療養費制度などの公的な制度を使えばいいと思っているようです。主人は、入院やケガだけを補償してくれる、医療保険だけでいいと考えています。もしがんになった場合、その治療費は公的制度だけで賄えるものなのでしょうか。がんの種類や治療方法にもよると思いますが、公的制度だけでは最先端の治療を受けることは、ほぼ不可能なのではないかと私は思います。今は健康に過ごせていますが、この先はどうなるのかわからないので、不安です。主人の言う通り、医療保険だけで問題ないでしょうか。
みちるさん
40代後半／女性
解決済み
1名が回答
61歳で妻がいます。子供2人も成人したので保険を全般的に見直そうと思っています。特にがん保険について。かつて同僚に、若いうちにがんに罹患した人がいたりしたので、保険会社に勧められるままに、5年ごとに見直してきました。「先進医療の高額な手術に備えて保険を増やしましょう」との話に従って、だいぶ保険料も高額になっています。ところが、先日ある知人から、実際の医療費の負担は、健康保険があるので、思ったほど大きくならないから「過剰な保険への加入は必要ない」といったアドバイスを受けました。正直、びっくりしました。そんな事ってあるのでしょうか。今まで払ってきた保険料はともかく、これから先、年金生活に入り収入が減少することも見据えて、正確な情報を教えていただければと思います。
katahira1000さん
60代前半／男性
解決済み
1名が回答
ガンの保険に入っていないのですが、ガンの保険に入ろうか悩んでします。 がん保険の入院給付金は、基本的には医療保険のそれと同じ仕組みですので例えば、がんと告知された時に入っていなかったら自腹で大変困ると思います。でも保険に入っていますと入院したときに、入院日数に応じてもらうことができますのでただし、医療保険と異なり、がん保険の入院給付金には通常、1入院あたりの支払日数および通算支払日数の制限がありません。そのため、長期入院の場合でも入院日数分の給付金がもらえます。これは大きなメリットと言えるのです。今の時代ですと、がんによる入院日数は短くなる傾向にあり、通院治療の重要性が増してきました。そのため、通院給付金がついたがん保険が増えています。退院後にがん治療目的で通院した場合、通院日数に応じて給付金がもらえるタイプが多いですが、最近ではがん治療による入院がなく、通院のみの治療でも給付金がもらえるタイプも見られるようになりました。実損填補型のがん保険では、入院がなく通院のみであっても通院日数に制限なく、治療にかかった費用の実額が補償されますので、ガンではないので入っていなのですが、お守りと考えて入った方がいいのか迷います。
1030y47h114さん
40代前半／女性
解決済み
1名が回答
私は、４０年余り公務員生活を送り、６５歳で定年退職しました。その後、５年間、塾講師をしていましたが、新型コロナ感染者が増加するにつれ、生徒減少の影響で塾講師の仕事もなくなりました。現役の時は、経済的に問題ない生活を送ってきました。ただ、贅沢な生活を送ったため、大変な肥満になりました。身長１６８センチで、９０キロ位の体重になりました。そんな影響は、高血圧となってしまいました。その後、６０歳頃には糖尿病予備軍になりました。私の兄弟は、兄二人は心筋梗塞の病を抱えています。ただ、幸いなことに、私の兄弟、両親、親戚には癌になった人は誰もいません。そんな訳で、兄弟も私も、ガン保険には加入していません。しかし、日本人の死亡の原因の第一位は癌ですね。そんな訳で、癌にならないか心配しています。ということで、絶対にガン保険に加入した方が良いのでしょうか。教えていただきたいと思います。
きーちゃんさん
70代前半／男性
解決済み
1名が回答
どの保険が1番いいかわからないので入る際に情報収集をしたいと考えています。月々の金額は程々に損をしない保険を選びたいです。保険に加入していないので病気になった時の事を考えると毎日不安です。掛け捨てはもったいないと感じますが掛け捨ての方が保証は高く担保型は低いのかも気になります。総合的に見てどちらの方が得かも知りたいです。また毎月贅沢はしていないつもりですが、なかなか貯金ができず毎月の支出が多いので支出を少なくする方法が知りたいです。まだ子どもが小さいので教育費はそこまでかかりませんが、これから大きくなってくると教育費はどれだけかかるのか教えてほしいです。私立受験は考えていなくても塾は早いうちから行かせた方がいいのかも気になります。
1521858さん
30代前半／女性
解決済み
1名が回答
