chisaponさん
30代/女性
解決済み
私が、質問させて頂き内容としまして、県民共済でのメリット・デメリットでありますが、県民共済としましては、いつも、ポストに定期的に一年に一回程度で投函されるのですが、加入するべきかどうか迷っております。私なりに調べた県民共済のメリット、デメリットであるのですが、まずは、手ごろな掛け金で充実した保障を得ることができます。具体的には、消防破壊・消防冠水、落雷被害、車両の衝突等、手頃な掛金で、火災以外の保障も充実しています。再取得価額で保障と言う内容として、損害を被った住宅や家財は修復、新築、新品購入できる価額をご加入額の範囲内で支払って頂ける他、見舞共済金や、スピーディーな支払い等も充実しているのですが、どれ位の方々が県民共済に加入しているのかが気になっております。また、デメリットの部分も見えてこないので、教えて頂きたいです。
1 名の専門家が回答しています
保険全般
全国
ご質問ありがとうございます。
埼玉県のブレイン・トータル・プランナーの舘野です。
共済は組合方式の非営利組織であり、組織の性質上取扱いの保険料がリーズナブルとなっているようです。そもそも民間の保険会社は営利組織であり、共済と民間保険では、根拠法令と監督官庁が異なります。従いまして、共済は組合員を脱退したと同時に保険契約者としての資格を失います。つまり、共済から強制脱退もあるという事です。そのような組織構成の中で、県民共済は地域によりそれぞれの県民共済があり、全国を取りまとめておこなっているのは、全国生活協同組合連合会です。
最も加入者が多い埼玉県では、加入者数が約280万人と発表されています。
確かに、県民共済は加入者にとってメリットが多いですが、デメリットとして保険商品の数が少なく基本は掛捨てです。また、高額保障の限度額が低い事が挙げられられます。また、高齢になると保障額が下がる傾向にあり、お若い世帯向けの保険商品が多いです。
民間保険に加入されており、不足している保障を補填する保険としては非常に使い勝手が良い保険ですが、保険請求時の調査は厳しくとも言われています。リーズナブルな保険料で運用しているわけですか、その点は致し方ないでしょう。
今現在私が36歳会社員で、父親のみが施設に入っています。年齢が年齢なので、正直後何年生きれるかもわかりません。体調が優れないちとかはないのですが、人人生何があるか分からないこのご時世なので、今の父親でも入れる死亡保険があるかを知りたいです。なお、私自身は、8年前に母親が他界しております。知っている範囲で一人息子なので、父が何かあった際の葬儀代くらいは保険代でなんとか出来ないかと最近強く思うようになりました。また父親が今現在の年齢が73歳で要介護2の状態なのですが、もし父親が入れる保険があった場合、私が手続きに付き添うのではなく、保険会社の方が契約からフォローまでしてくれる契約があれば知りたいと思いました。掛け金は私が払います予算は月25000円以内での検討です。
ウル1102さん
40代前半／男性
解決済み
1名が回答
現在８２歳の母親と同居している会社員です。母親は今のところ特定の病気もありません。十分動けて食事や買い物など一人でこなせるぐらい健康です。ただし、軽度の物忘れや視力聴力の低下といったことはありますし、高齢者なのでこの先どうなるかわかりません。もし生活に支障が出た場合は施設に入所することも検討しています。そんな折、現在の勤め先が加入している団体保険特約として、親介護一時金支払いというオプションが導入されました。この保険は親が要介護２以上の認定を受けたときに一時金が支払われる保険です。このオプションを付けるべきか否かで迷っています。以上、何かアドバイスをいただけたら幸いです。【ご参考】８０ー８４歳 の場合、一時金１００万受け取りで月6,460円支払い一時金２００万受け取りで月12,910円支払い一時金３００万受け取りで月19,370円支払い８５ー８９歳 の場合、一時金１００万受け取りで月13,200円支払い一時金２００万受け取りで月26,000円支払い一時金３００万受け取りで月39,600円支払い
koroさん
40代後半／男性
解決済み
1名が回答
夫婦で保険を見直したいと考えています。最近CMもよくやっているような、保険を見直すための紹介窓口のようなところがあると思うのですが、そういったところで一度お話を聞いてみようかとおもっています。具体的にどんなことをするのか、どういった内容の話になるのかが不明で少し心配です。どういったことを整理して行けば良いでしょうか。持って行ったほうがいい資料などありますか。
smnmさん
40代前半／女性
解決済み
1名が回答
30代男性ですが、資産形成のスピードを上げたいと考えております。保険を資産として考えています。養老保険の外貨ドル建ての投資利回りと積立てNISAの利回りを比較して検討している最中です。貯蓄は三角、保険は四角との説明も受けているのですが、高額療養費制度を使えば養老保険の外貨ドル建てよりも、掛け捨て型にすればコストが安くて済むと感じています。ファイナンシャルプランナーの資格を有する保険屋さんに聞くと外貨ドル建ての養老保険を勧められますが、色々な情報を集めると保険を資格として形成するよりも積立てNISAで運用した方がリターンが大きいとの情報も目に入ります。結局のところ、ファイナンシャルプランナーの方の視点からしてどちらがおすすめなのでしょうか？
ふみきちさん
30代前半／男性
解決済み
1名が回答
今現在掛け捨て型の医療保険にのみ加入しています。数年前に子供が生まれ、保険の見直しを検討しているところです。まずは、医療保険は今のままの掛け捨て型で良いのかで悩んでおります。掛け金は安く、保証内容もまあまあ満足できるものなのですが、貯蓄としての機能がない点が少し不安です。子供が生まれ少しでもリターンがあるものの方が良いのか、ご教示いただけましたら幸いです。同時にガン保険の先進医療特約も必要かどうか気になっています。もう一点、子供の学資保険についても質問です。学資保険については不必要だという意見もよく耳にするため、加入すべきかどうか悩んでおります。現在子供は一人で、今後もう一人を予定している状態です。親の願望としましては、高校までは公立で、大学は子供の好きなところに行かせてあげたいと考えています。学資保険は必要か不要か、アドバイスいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
nina17さん
40代後半／女性
解決済み
1名が回答
