ガン保険は必要？

ガンになった時に治療の期間や治療費がどのくらい必要なのか分からないからガン保険が必要なのです。費用がはっきりしているのであれば貯金で備えてもいいのです。
ガンといっても色々あります。殆ど転移の無い甲状腺がんのようなものもあれば、死亡率が非常に高いすい臓がんのようなものもあります。また、腫瘍がまだ表皮や粘膜の表面にとどまっている上皮内がんであったり、がん（悪性新生物）でもステージ1の段階で早期発見すれば手術で切除してあとは検査だけというものもあります。そうなった場合には費用はそれほどありません。公的な健康保険制度で「高額療養費制度」というものがあり、医療費の3割負担だといっても自己負担の上限は月ごとに決まっていますのでそれほどではありません。

ただし、がん細胞というのは爆発的に増殖するのです。血管やリンパ腺を通してがん細胞が拡散されてしまうと、患部を切除すればすむという訳にはいきません。抗がん剤でがん細胞の増殖を抑えていくという形になります。抗がん剤が効いて一見がん細胞がなくなったように見えたとしても、がん細胞というのはいつか抗がん剤に適応します。そうならないように別の抗がん剤の投与が続く場合もありますし、再発した場合には更に別の抗がん剤を投与するという形になります。

近年、抗がん剤の開発には非常に高額のコストがかかるようになっています。先日も大日本住友製薬がナパブカシンという抗がん剤の開発に失敗して269億円の特別損失を計上しました。完治するまでは先に述べた高額療養費の上限金額の負担がずっと続くという人も少なくありません。一方で従来に比べてがんの死亡率は低下しています。かつてがん患者の5年生存率は3割でしたが、今は7割近くになっています。
治療費だけでなく、がん治療を続けるということになると今まで通りに働き続けるという訳にはいかなくなるので収入そのものが減ります。本来であればそちらのほうも保険で備えておきたいところです。
もちろん、ガン保険というのはがんにならなければ1円も出ないのでかけ損という事になります。しかし保険の本質というのはそういうものなのです。自動車に乗っている方は自動車保険に加入していますが、事故を起さなければお金が戻ってくることはありません。しかし保険で払った戻ってくるような事態というのは良いことなのでしょうか？
自分はがんにならないから大丈夫、という人もいます。しかし今は日本人の2人に1人ががんになる時代なのです（男性に限って言えば3人に2人です）。自分はがんにならないというのは自分は宝くじを当てる能力があると言うのと同じです。がんの家系でないから大丈夫という人もいますが、遺伝的要素でがんになる確率というのはせいぜい7％です。因みに原因の3割は生活習慣、残りは偶発的要因（運）と言われてます。

周りにそれほどがんになっている人がいないのでピンと来ないのでしょう。今はがんになっても入院したり動けなくなったりするわけではないので、日常生活を営みながら治療を続けているがん患者さんというのは珍しくありません。そして周囲に公表せずがん治療を続けると、他の人はがん患者さんの存在を知ることはありません。

また、今のがん治療は非常に選択肢が多いのですが、専門の相談員が治療方法について相談したり、独自のセカンドオピニオンを提供したりするようながん保険もあります。
どのがん保険を選ぶかですが、こういうサービスがついているものであったり、長期にわたる抗がん剤治療など治療費についての保障がついているものを選ぶべきでしょう。
今のがんは長期入院するとは限らないので、通常の医療保険よりも入院した時の給付金が多くなるとか、給付対象になる入院日数が無制限になるというだけでは不十分です。
また、がんになったら以後の保険料支払いが免除になるというガン保険もあります。がんになったらガン保険の保険料支払いすらもしんどくなるという人もいますのでこのタイプがお勧めです。前述の通り、ガン保険というのはそれほど多くの保険会社が出している訳ではないので、「ガン保険」と検索してトップページに出てくるものの中から選ぶのがよろしいかと存じます。